西安市民吳先生的父親葬于白鹿原高橋墓園。依山建設(shè)的墓園發(fā)生了山體滑波，導(dǎo)致過逝父親的骨灰丟失，吳先生萬分悲痛，他覺得對父親思念的精神寄托也一起丟失了。

吳先生認(rèn)為，墓園護(hù)坡設(shè)施缺失，日常巡查沒有對山體滑坡有預(yù)防性措施，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

可骨灰無價，又不可替代，丟失的骨灰應(yīng)該怎么賠償？

山體滑坡致骨灰丟失家屬難以接受

父親過世后，吳先生在高橋墓園給父親選了一座墓地。“那位置背靠白鹿塬，面朝鯨魚溝，依山傍水。父親于年下葬于此。”吳先生說。

去年農(nóng)歷十月一，吳先生一家人前往高橋墓園掃墓祭奠父親時，在墓園門口被工作人員攔住。“當(dāng)時園方稱前不久發(fā)生了山體滑坡，墓園暫時關(guān)閉。”吳先生說，“直到今年過年前，我又來了一次。當(dāng)時讓進(jìn)了，父親的墓碑還在，園方把父親的骨灰盒找到了。但是盒子損壞嚴(yán)重，里面的骨灰沒有了。” 吳先生難以接受：“這讓人咋接受，骨灰沒了，以后去哪祭奠父親，而且母親那邊也沒辦法交代，父親過世還沒三年，可現(xiàn)在骨灰沒了……”

園方：余墓位受損，已著手重建

7月22日，華商報記者在吳先生的陪同下來到高橋墓園。由于當(dāng)日下雨園區(qū)內(nèi)暫未施工。此時距滑坡發(fā)生過去了10個月，仍能清楚看出該墓園凌云踏步南一區(qū)、二區(qū)有明顯山體滑坡痕跡，一些墓碑損壞斷裂。

“去年9月多日連下大雨，發(fā)生了山體滑坡，導(dǎo)致余墓位受損。”高橋墓園工作人員介紹說，“這屬于自然災(zāi)害，不可抗力因素。災(zāi)害發(fā)生后，我們連夜對滑坡區(qū)域搶險，絕大部分骨灰都已經(jīng)找到。據(jù)統(tǒng)計，共有三個墓位的骨灰丟失，還有五盒骨灰無人認(rèn)領(lǐng)。” 據(jù)工作人員介紹，當(dāng)前已經(jīng)開始著手重建工作，針對墓碑損壞骨灰沒有丟失的，園方會根據(jù)家屬意愿，更換墓地位置或原位重建。“針對骨灰丟失的，園方這邊積極和家屬溝通，盡可能滿足家屬訴求。”

家屬：不能簡單地把山體滑坡歸為自然災(zāi)害

吳先生說，高橋墓園依山建設(shè)，像山體滑坡、樹木山火等情況要有預(yù)判性日常防范。“山體滑坡的區(qū)域?qū)儆诟邩蚰箞@管理，如果他們有防滑坡措施，日常巡護(hù)中能夠及時發(fā)現(xiàn)已經(jīng)松散的山體，并緊急排險，去年9月的滑坡很有可能就可以避免。”

吳先生說，花錢購買的墓地，如今發(fā)生山體滑坡導(dǎo)致家屬骨灰丟失，園方不能用一句“自然災(zāi)害，不可抗力因素”逃避他們疏于管理疏于維護(hù)的責(zé)任。 22日，園方工作人員表示可就骨灰丟失進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。可這沒價的骨灰怎么賠，賠多少，難住了家屬和園方。

>>律師說法如果園方疏于管理應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任

中國法學(xué)會會員張允光說，如果無法律法規(guī)要求依山建設(shè)的墓園，必須增設(shè)護(hù)坡設(shè)施，在日常工作中必須對山體滑坡有預(yù)防性巡查，那么連日暴雨導(dǎo)致山體滑坡造成的財產(chǎn)損失，山體的管理方不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該屬于自然災(zāi)害不可抗力因素。“如果有相關(guān)規(guī)定，但園方疏于管理，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。” 陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為：根據(jù)《民法典》第條規(guī)定：“因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。”而不可抗力因素中的自然災(zāi)害包括：六級以上的大風(fēng)、臺風(fēng)、山體滑坡等，如果屬于自然災(zāi)害，墓園管理方則免責(zé)。

趙良善強(qiáng)調(diào)，不是山體滑坡就一定是自然災(zāi)害。是否屬于自然災(zāi)害，還需要氣象部門和來判定。如果山體小面積滑坡，則不屬于自然災(zāi)害。

趙良善表示，依山修墓園，墓園管理方應(yīng)當(dāng)做好防范措施，要提早有預(yù)案，平時還要加強(qiáng)維修義務(wù)，如果因墓園管理方未盡到防范及日常維護(hù)措施，且系骨灰滅失的主因，根據(jù)《民法典》規(guī)定，墓園管理方需要承擔(dān)一定的過錯賠償責(zé)任。

國浩律師(西安)事務(wù)所律師張興茂解釋，高橋墓園屬于商業(yè)性墓園。家屬購買了墓地，支付了管理費用，園方就具有管理責(zé)任，負(fù)有日常維護(hù)的義務(wù)。墓園位于山體上，園方應(yīng)考慮到山體滑坡的風(fēng)險，在日常維護(hù)中，也應(yīng)對山體滑坡有預(yù)防性措施。“園方不能將自身缺少維護(hù)的責(zé)任推卸給暴雨等自然災(zāi)害。”張興茂說。

三秦律師事務(wù)所辦公室主任張華律師說，祭奠權(quán)是基于傳統(tǒng)習(xí)俗而產(chǎn)生的，是親屬對逝者寄托哀思的一種權(quán)利。骨灰丟失，屬于侵犯了逝者家屬的祭奠權(quán)。該事件不能簡單地理解成暴雨導(dǎo)致山體滑波屬于不可抗力。需要判斷山體滑坡的規(guī)模，如果是小面積滑坡，就需要追究園方日常工作中疏于護(hù)坡管理的責(zé)任。

“這個舉證責(zé)任在管理方。即園方需要證明園區(qū)內(nèi)有護(hù)坡設(shè)施，每日巡查中有護(hù)坡防范作業(yè)。”張華說，“該事件逝者家屬可追究園方管理不善導(dǎo)致山體滑坡骨灰丟失的責(zé)任。”

骨灰無價不可替代該如何賠償？

張允光說，骨灰丟失如果存在侵權(quán)，侵權(quán)責(zé)任方不能因骨灰沒有價值拒絕賠償。“按照我國的習(xí)俗，逝者骨灰雖然無經(jīng)濟(jì)價值，但對家屬有特殊且不可替代的精神價值，骨灰丟失對逝者家屬造成巨大精神傷害，直系親屬可就精神傷害要求侵權(quán)方賠償。”

趙良善說，如果墓園管理方構(gòu)成侵權(quán)，需要承擔(dān)過錯的賠償責(zé)任，即酌情向逝者家屬賠償精神損失費。他建議，墓園管理方盡量與逝者家屬友好協(xié)商處理賠償事宜，如協(xié)商不成，逝者家屬可選擇訴諸法院，由法院依法公正裁判。

張興茂說，骨灰是家屬祭奠逝者時最重要的載體，是家屬對逝者懷念的精神寄托，具有不可替代性。骨灰丟失對家屬確實造成了精神傷害，家屬可提出精神損害賠償，園方酌情進(jìn)行補(bǔ)償。此外園方也應(yīng)該和家屬協(xié)商，盡可能地拿出其他可替代方式滿足逝者家屬祭奠時的需要。

張華稱，骨灰無法用價格衡量，但其具有唯一性，在逝者家屬心中具有極大精神價值。骨灰丟失對逝者家屬造成精神傷害也是極大的。最終還是要落在經(jīng)濟(jì)賠償上。家屬可提出精神損失感情傷害進(jìn)行索賠。 （華商報記者 謝濤/文 趙彬/圖）

文章來源：網(wǎng)絡(luò) | 更新日期:2023-05-01 12:21